دانلود فیلم All the Money in the World 2017 (تمام پول‌های جهان)

All the Money in the World 2017 Watchlist
تریلر موسیقی متن پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

این فیلم داستان واقعی “جان پل گتی سوم” (چارلی پلامر)، نوه میلیاردر نفتی را روایت می‌کند که در 16 سالگی ربوده شد و آدم‌ربایان برای آزادی او 17 میلیون دلار باج درخواست کردند. در این فیلم ما شاهد تلاش‌های سخت مادر مطلقه و مستاصل “جان” یعنی “گیل هریس” (میشل ویلیامز) هستیم که تمام سعی خود را می‌کند که پدربزرگ میلیاردر جان یعنی “جی. پل گتی” (کریستوفر پلامر) را راضی کند تا مبلغی را که آدم‌ربایان برای آزادی جان تعیین کرده‌اند پرداخت کند. زمانی که پل گتی از پرداخت این مبلغ طفره می‌رود، “گیل” مجبور می‌شود که دست به هر کاری بزند تا بتواند فرزند خود را آزاد کند …

The story of the kidnapping of 16-year-old John Paul Getty III and the desperate attempt by his devoted mother to convince his billionaire grandfather Jean Paul Getty to pay the ransom.

لینک های دانلود مستقیم 720p 1080p
برای دانلود رایگان فیلم از روبات تلگرامی 30نما استفاده کنید. [email protected]

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 3.09 GB

رزولوشن: 1920×800

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 884 MB

رزولوشن: 1280×536

انکودر: 30nama

کيفيت: BluRay DTS 1080p

حجم: 13.3 GB

رزولوشن: 1920×800

انکودر: CHD

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 6.34 GB

رزولوشن: 1920×800

انکودر: AdiT

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.50 GB

رزولوشن: 1920×800

انکودر: MkvCage

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.53 GB

رزولوشن: 1920×800

انکودر: RARBG

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.14 GB

رزولوشن: 1920×800

انکودر: YIFY

کيفيت: BluRay 720p

حجم: 3.43 GB

رزولوشن: 1280×534

انکودر: AdiT

کيفيت: BluRay mHD

حجم: 3.50 GB

رزولوشن: 1280×534

انکودر: EPiK

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.60 GB

رزولوشن: 1280×536

انکودر: RARBG

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.21 GB

رزولوشن: 1280×534

انکودر: MkvCage

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.12 GB

رزولوشن: 1280×534

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 804 MB

رزولوشن: 1280×534

انکودر: MkvCage

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

Amiroliyaei 30 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلم حادثه ای که تنها سرگرم کننده بود و از لحاظ فنی دارای پاره ای از نواقص بود. بازیها به طور کلی پایین، فیلمبرداری با بی حوصلگی و نتیجه کار هم چیز متوسطی که می توانست برای سرگرمی باشد

(2)(1)
نمایش دیدگاه
sarajoon2017 26 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلم خوبی بود امتیاز 7 مناسبه .
اگه داستان واقعی نبود امتیاز این فیلم از 6بالاتر نمیشد چون بازی بازیگرها چندان تعریفی نداشت (البته به حق کیستوفر پالمر قشنگ بازی کرد ولایق جایزه اسکاربود).
از طرفی محتوای کم وتکراری و زمان طولانی فیلم رو کشدار وآبکی کرده بود.

(2)(1)
نمایش دیدگاه
Alisaaa 25 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلم خوبی بود و ارزش یه بار دیدن رو داره بعضی واکنش های شخصیت ها غیر قابل باور بود و بعضی صحنه ها هم کلیشه ای بود بازی میشل ویلیامز و کریستوفر پلامر عالی بود ولی اگه کوین اسپیسی بود بهتر می شد. ریدلی اسکات به خوبی عنصر تعلیق را در فیلم به کار برده بود و کارگردانیش فوق العاده عالی بود.تدوین و فیلمبرداری خیلی خوبی داشت.

(2)(2)
نمایش دیدگاه
ibrahimz 17 فروردین 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

در یک جای فیلم وقتی مارک والبرگ با شیوخ عرب داره مذاکره می کنه اشاره ای به دکتر مصدق می کنند البته به زبان عربی. جالبه که اعراب هم از ماجرای کودتای 28 مرداد آگاهی کامل دارند و عبرت گرفتند و شاید هم نگرفتند.

(1)(0)
نمایش دیدگاه
ali-keshavarz 16 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

متوسط بود
گریم بازیگرا و طراحی صحنه خوب بود

(1)(1)
نمایش دیدگاه
naghashbaashi 12 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

واقعا چرا ریدلی اسکات، باید کارگردانی این عنوان رو قبول کنه؟ موضوع و فیلمنامه، کوچکترین پتانسیلی برای تبدیل شدن به فیلم سینمایی نداره و به زور میخواد مفاهیمی درباره پول و ثروت وارد داستان کنه. بازی کریستوفر پلامر خوبه ولی میشل ویلیام خیلی ضعیف ظاهر شده .

(4)(4)
نمایش دیدگاه
rmoein 11 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

بازی بازیگران خوب داستان جالب اما از ریدلی اسکات بیشتر توقع میرفت . متاسفانه ریدلی اسکات این دهه اخیر بیشتر روی کمیت تمرکز کرده تا روی کیفیت . کاش کوین اسپیسی ماندگار میشد اما حیف ..البته اگر دقت کنید یک صحنه تو صحرا ما کوین اسپیسی رو میبینیم

(3)(1)
نمایش دیدگاه
Mohammad a 11 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

ریدلی اسکات کسی است که معمولاً نهایت امکانات را دارد، بی نهایت استاف دارد، نهایت بودجه برای ساخت و تبلیغ دارد و حداکثر سالن برای نمایش. در نتیجه هر ایده ای که شاید جواب بدهد را دودستی تقدیمش میکنند تا برند بخورد. اما باز همیشه در ابتدای لیست بهترین ها نیست. حتی در گیشه هم خیلی رکورد شکن نیست. این فیلم هم یکی از آنهاست. جامعه ای بازیگران خوب و سرشناس و زمینه داستانی بسیار خوب هم نتوانسته اند یک فیلم همیشه بر سر زبانها به وجود آورند. شاید تصمیم کارگردان هم مزید بر علت بود. چون شاید بدون اطلاع از قصه ی بیرون کردن اسپیسی از فیلم، باز هم مشخص است که شات های پلامر مصنوعی است. خسته کنندگی فیلم، مخصوصاَ در اواسط به رد داستانی ضربه زده و این قابل چشم‌پوشی نیست.

(6)(2)
نمایش دیدگاه
Mohammad Amin 11 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلمی با موضوع سرگرم‌کننده اما در قالبی ضعیف!
این فیلم روایتگر جریانی بسیار جالب و متفاوت است ولی سرعت پیش رفتن داستان و مهمتر از همه اتفاقات تکراری و کلیشه‌ای، موجب ایجاد ضعف بزرگی در فیلمنامه شده‌اند.
کریستوفر پلامر (از نظر من) مناسب‌ترین بازیگر برای کاراکتر جان گتی بود. از جدیت در حالت‌های مختلف چهره و لحن حرف زدن تا عکس‌العمل‌های گوناگون وی تماماً ویژگی‌های مرد پولدار تاریخ را برای مخاطب بازتاب می‌نمود. بازی مارک والبرگ و میشل ویلیامز هم طبیعی و مناسب بود.
در جمع‌بندی می‌توان گفت که فیلم تمام ثروت‌های جهان، نمایشی جالب و درعین حال غم‌انگیز از طمع و جایگاه‌هایی است که با پول می‌توان به آنها رسید و در کنار نقاط ضعف خود، فیلمی قابل‌قبول و تماشایی است.

(3)(1)
نمایش دیدگاه
smrhamedani 9 فروردین 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

فیلم چیز خاصی برای ارایه نداشت و بنظرم اگر بازی خوب میشل ویلیمز و رومین دوریس نبود میتونستم اون رو در حد یک فیلم رده چایین در نظر بگیرم. کریستوفر پلامر هم چندان برای نقش مناسب نبود گرچه باید درنظر گرفت سکانس هاش رو خیلی سریع فیلم برداری کرده بودند و شاید نتونسته بود با فیلم اخت بشه.

اسپویل
داستان فیلم در مورد پوله و پایان فیلم به عنوان یک کمدی تاریک میشه در نظر گرفت که هرچقدر هم که برای کسب پول تلاش کنی عاقبت ترس ازدست دادن اون پول از پادرت میاره

(2)(1)
نمایش دیدگاه
asaeed 9 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

فروش بسیار پایین فیلم به رغم این همه ستاره و کارگردانی اسکات نشان داد که حذف اسپیسی نتیجه نداده است و جامعه آمریکا با شبه جنبش me too همراه نیست.

(3)(4)
نمایش دیدگاه
nima_nima_me 8 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلم متوسطی که توسط یک کارگردان عالی ساخته شده…
داستان سرگرم کننده وخوبی هم داره…
بازی کریستوفر پلامر و میشل ویلیامز هم خیلی خوبه!

(3)(1)
نمایش دیدگاه
H.A.M.E.D 8 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

یه فیلم معمولی که چیز خاصی برای گفتن نداره
ریدلی اسکات یکی از کارگردان های بزرگه ولی امسال اصلا خوب کار نکرده.اون از alien covenant که واقعا نا امیدم کرد این هم از این

(3)(1)
نمایش دیدگاه
MGH67 7 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام
کریستوفر پلامر خوب از پس نقش براومد
ریدلی اسکات هم که دیگه نیازی به تعریف نداره

(2)(0)
نمایش دیدگاه
Rahmatpanah 6 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

ریدلی اسکات نشون داد که پول از هنر بیشتر اهمیت داره براش متاسفانه دیر خودشو نشون داد

حرکت خیلی بدی برای کوین اسپیسی زد

(8)(6)
نمایش دیدگاه
Disent_kia 8 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

البته خیلی هم دست خودش نیست. کمپانی ها اصولا پشت اینگونه تصمیمات هستند. و صد البته شما هرگز نمی تونید جو فعلی حاکم بر جامعه امریکا رو بدون بودن درش درک کنید. مثال یکسانی که میشه تو ایران زد واسش فیلم به وقت شام اقای ابراهیم حاتمی کیاس. مردم به قولی فیلم رو تحریم کردن برای اینکه حاتمی کیا “فیلمساز نظامه” و بیجهت دوست داره شلوغش کنه. پس اگه ریدلی اسکات فیلم رو با کوین اسپیس میفرستاد برای اکران احدی پاش رو به سینما نمی گذاشت. هنر جای خود داره ولی شما حاضری به خاطر به شخص دیگه شما فیلمت در سالن های خالی پخش بشه؟

(5)(6)
نمایش دیدگاه
nazaninezahra 6 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

بازی کریستوفر پلامر خیلی خوب بود البته من خیلی دوست داشتم تا کوین اسپیسی میتونست به جاش باشه ولی به دلیل اتهامات نشد به هرحال خیلی خوب از پسش بر اومد.داستان فیلم خوب بود و بازی مارک والبرگ رو دوست نداشتم. فیلمبرداری و فیلمنامه فیلم هم از نظرم خوب بود ولی عالی نبود

(5)(3)
نمایش دیدگاه
soroush1114 8 خرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

اتفاقا به نظر من یکی از نکات برجسته و خیلی خوب فیلم بازی بسیار زیبای مارک والبرگ بود . مارک والبرگ کلا در هر فیلمی از جمله این فیلم مثل همیشه عالی و بینقص بازی کرد و والبرگ کلاد در همه فیلمهای که بازی میکنه چه نقش اول باشه چه غیر از نقش اول بازی بینقص و برجسته ای از خودش نشون میده ولی شخصیت پردازی در نقش مارک والبرگ در این فیلم میتونست بیشتر و بهتر باشه و و شاید این موضوع باشه که شما فکر میکنید والبرگ ضعیف بازی کرده این نقص فیلمنامه فیلم و کارگردان بوده که نقش والبرگ رو پر رنگتر و بیشتر نکردن در حالی که میتونست این نقش رو در فیلمنامه پر رنگتر ببینیم .

(1)(0)
نمایش دیدگاه
Meysam 3 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

تمام پول های جهان اثر جدید ریدلی اسکات که با حواشی روبرو شد حواشی که گریبان گیر کوین اسپیسی دوست داشتنی شد و این فیلم را برای من غم انگیز ترین اثر سینمایی کرد چرا که پس از حواشی پیرامون اسپیسی در یک حرکت سریع کریستوف پلامر جایگزین نقش وی شد ولی با دید انصاف بازی اش بی نقص بود گذشته از اینها تمام پول های جهان در ژانر جنایی و بیوگرافیست ولی این تغییر بازیگر به نظر من در بعضی صحنه ها چاشنی مصنوعی بودن اضافه کرده شاید دلیلش دوباره فیلمبرداری بعضی صحنه ها بوده در کنار اینها بازی والبرگ هم بی رمق است و چنگی به دل نمیزند ای کاش اسکات در بعضی انتخاب ها تجدید نظر میکرد. داستان فیلم هم جالب توجه است و صحنه های گروگان گیری هم قابل قبول است فیلم‌نامه نیز نسبتا خوب میباشد ولی تعریف و تمجید را باید از توانایی بی نظیر اسکات کرد چرا که بازسازی صحنه ها آن هم در مدت زمان محدود از پس کارگردانان ماهری همچون او برمی آید. در انتها این اثر یک فیلم هیجانی متوسط به شمار میرود ولی از آنجا که کارگردانش ریدلی اسکات پرآوازه هست تماشایش خالی از لطف نیست.

(7)(9)
نمایش دیدگاه